LIMA. Los familiares de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, cometidas por el grupo militar encubierto Colina, rechazaron hoy un hábeas corpus presentado por el sentenciado expresidente peruano Alberto Fujimori ante el Tribunal Constitucional (TC) y lo consideraron “un insulto.”
Durante un plantón realizado hoy frente a la sede del TC, Carmen Amaro Cóndor, hermana del estudiante Armando Amaro Cóndor, una de las víctimas de La Cantuta, declaró a Efe que los familiares rechazan el pedido de Fujimori porque “promueve la impunidad.”
“Es un hecho que ya ha sido juzgado y sentenciado, que cuenta con una pena de 25 años de prisión, que ha sido ratificado por la Corte Suprema en 2010; sin embargo, esto es una ofensa, es un insulto a la memoria de nuestros familiares”, enfatizó.
Amaro Cóndor dijo que desde 2010 la defensa de Fujimori “intenta todo recurso para evadir su responsabilidad por los crímenes que ya han sido sancionados, en un juicio que ha sido llevado de manera limpia y transparente, con la participación de observadores internacionales.”
La mujer adelantó que si el Constitucional acepta el pedido de Fujimori, los familiares van a “interponer acciones no solamente en nuestro país sino a nivel internacional, porque ese es un tema que ya ha sido zanjado.”
“Este no es un acto de venganza, es un acto de justicia, por el cual nosotros hemos apostado por el sistema judicial en nuestro país; recordemos que Fujimori ha sido extraditado desde Chile para que sea sometido a un juicio y este ha durado más de un año y él ha tenido la oportunidad de presentar todos sus recursos”, agregó.
Durante la audiencia pública convocada por el Tribunal Constitución, Fujimori sustentó, por vía telefónica, el pedido que presentó su abogado, William Castillo, y dijo que “existe una abierta contradicción entre los alcances de la sentencia y las explicaciones dadas” por los miembros del tribunal supremo que la dictó, al incluir una condena por lesa humanidad.
Fujimori también dijo que el presidente del tribunal, el magistrado César San Martín, violó el “principio de neutralidad” al haber hecho consultas por correo electrónico sobre la eventual sentencia en pleno proceso.
Ante esto, reiteró que solicita que “se declare nula y sin efecto legal la mencionada sentencia condenatoria y se disponga un nuevo proceso judicial con la garantía del debido proceso”.
Posteriormente, el abogado de Fujimori amplió los argumentos jurídicos del hábeas corpus, mientras que el representante de la Procuraduría del Poder Judicial pidió que el recurso se declare “improcedente e infundado.”
El abogado Ronald Gamarra, quien fuera procurador del Estado y participó hoy en el plantón, comentó que el hábeas corpus “carece de absoluto fundamento” y cuestionó que la defensa del exgobernante no se quejara de irregularidades durante el proceso.
Agregó que un peritaje de la Policía concluyó que los correos electrónicos atribuidos a San Martín fueron adulterados y dijo que los propios magistrados de TC “consultan una serie de libros, de magistrados, a una serie de personas que conocen en detalle de temas doctrinales” antes de emitir sus sentencias.
Gamarra señaló que el tribunal que juzgo a Fujimori se pronunció sobre la tipificación de lesa humanidad a pedido de las partes implicadas en el proceso y porque la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) ya había determinado que las acciones del grupo Colina constituyen un delito de ese tipo.
El exprocurador aseguró que si Keiko Fujimori, hija del expresidente, gana la jefatura del Estado en la segunda vuelta de las elecciones que disputará el próximo 5 de junio con el exministro Pedro Pablo Kuczynski, “ya verá la manera legal, ilegal o fraudulenta de poner a su padre en libertad”.
