Olvida todo lo que te han dicho sobre los filtros de Instagram. Por fin un estudio firmado por investigadores de Yahoo Labs y Georgia Tech se pone serio con esta red social tan poco estudiada y, tras analizar 7,6 millones de fotos publicadas en Flickr e Instagram, dictamina algunas verdades cient\u00edficas sobre sus filtros.<\/p>\n
Parece que el pretencioso hashtag<\/em> #Nofilters usado en un principio por los profesionales de la fotograf\u00eda y luego extendido a una multitud de usuarios deseosos de reivindicar que la luz de su foto no est\u00e1 manipulada puede dar prestigio, pero genera muy pocos me gusta<\/em>.<\/p>\n Los investigadores han comprobado que filtrar las fotos hace reaccionar a la audiencia y genera un mayor n\u00famero de me gusta<\/em> y de comentarios. A los usuarios les seducen m\u00e1s las fotos retocadas que las qu\u00edmicamente puras. Sin embargo, no todos los filtros tienen el mismo \u00e9xito. Seg\u00fan este estudio funcionan mejor los que suben los colores c\u00e1lidos y elevan la exposici\u00f3n y el contraste. Con el filtro \u201cadecuado\u201d, asegura el trabajo, se incrementan en un 21% las probabilidades de que un selfie<\/em> sea visto, y en un 45% los comentarios que ese autorretrato recibe de la audiencia.<\/p>\n De acuerdo con esta tesis, si lo que buscas es popularidad en Instagram<\/em> debes optar por filtros como Mayfair<\/em>, Rise<\/em>, Valencia<\/em>, Hefe<\/em> o Nashville<\/em>. Todos ser\u00edan \u00fatiles para maximizar la visibilidad, los me gusta<\/em> y los comentarios. En cambio, otros filtros muy populares como Lo-Fi<\/em> y X-Pro-II<\/em> pueden mejorar la foto original pero no sirven para conseguir me gusta<\/em> porque \u2014siempre seg\u00fan el estudio\u2014 saturan mucho las im\u00e1genes.<\/p>\n A pesar de que el estudio en cuesti\u00f3n se ha publicado a principios de esta semana, los \u00faltimos filtros que Instagram ha a\u00f1adido a su portfolio no parecen ignorar estos resultados. Los reci\u00e9n incorporados Lark<\/em>, Slumber<\/em> y Aden<\/em> van a la caza de colores c\u00e1lidos como el amarillo y algunos tonos de rosa que son, seg\u00fan la investigaci\u00f3n de Yahoo Labs y Tech Giorgia, los filtros que m\u00e1s impactan a la audiencia. Otros que est\u00e9ticamente pueden aportar otros valores a las fotos con sus tintes fr\u00edos y azulados, como el Amaro<\/em> y el Hudson<\/em>, dejan a los seguidores igual de helados e indiferentes.<\/p>\n Los investigadores tambi\u00e9n examinaron las motivaciones que hab\u00eda detr\u00e1s de la elecci\u00f3n de cada filtro. Como era de esperar, los fot\u00f3grafos amateurs<\/em> pretend\u00edan compartir una foto m\u00e1s presentable y sensiblemente mejorada por la ayuda de un filtro. En cambio, los profesionales empleaban los filtros para corregir errores de iluminaci\u00f3n o para destacar alguna caracter\u00edstica de la foto.<\/p>\n Seg\u00fan cuenta a la revista Wired<\/em>, David Ayman Shamma, uno de los investigadores de Yahoo que firma el trabajo, una de las sorpresas que se llev\u00f3 fue comprobar c\u00f3mo los fot\u00f3grafos profesionales hablaban \u201ccon cari\u00f1o\u201d de los filtros: \u201cHab\u00eda asumido que tendr\u00edan una postura m\u00e1s elitista al respecto y que prefer\u00edan emplear sus propias herramientas de edici\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Olvida todo lo que te han dicho sobre los filtros de Instagram. Por fin un estudio firmado por investigadores de Yahoo Labs y Georgia Tech se pone serio con esta red social tan poco estudiada y, tras analizar 7,6 millones de fotos publicadas en Flickr e Instagram, dictamina algunas verdades cient\u00edficas sobre sus filtros. Parece […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9861,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entretenimiento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9860"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9862,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9860\/revisions\/9862"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}