Con la declaraci\u00f3n de \u201csesi\u00f3n permanente\u201d por parte del Segundo Tribunal Colegiado del distrito judicial de la provincia Duarte, hasta el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 7 de noviembre, d\u00eda en que emitir\u00e1n el fallo en contra de los implicados en el caso Emely Peguero, finaliz\u00f3 el juicio de fondo.<\/p>\n
Este proceso concluy\u00f3 bajo llanto, luego de que las partes hicieran sus conclusiones ante el tribunal.<\/p>\n
Despu\u00e9s que intervinieron los abogados que componen la barra de la defensa de los imputados, Genaro Peguero, padre de la fallecida Emely, arremeti\u00f3 contra Marlon y Marlin Mart\u00ednez, as\u00ed como contra sus defensores, ofreciendo su versi\u00f3n sobre los hechos, y acus\u00e1ndolos de dar muerte a su hija. Mientras que Adalgisa Polanco, madre de la v\u00edctima, bajo el dolor que a\u00fan le causa la p\u00e9rdida de su hija, dijo no aceptar el perd\u00f3n que Marlon y Marlin en esta etapa le pidieron, al considerar que ese pedido no era sincero.<\/p>\n
Igualmente Marlin, afectada por las declaraciones de Adalgisa y Genaro, asegur\u00f3 no querer ni ordenar la muerte de Emely, pero admiti\u00f3 haber cometido una actitud err\u00f3nea una vez se enter\u00f3 de lo que hab\u00eda hecho su hijo.<\/p>\n
Conclusiones\u00a0<\/strong> A nivel civil la parte querellante solicita la indemnizaci\u00f3n de 20 millones de pesos. Asimismo, la defensa t\u00e9cnica de Marlin solicit\u00f3 que esta sea declarada no culpable de los hechos que se le imputan y su puesta en libertad inmediata, al tiempo que entiende que la indenmizaci\u00f3n aplicada a esta debe ser de tres millones de pesos, y no de 20 millones, como solicita la familia Peguero Polanco a trav\u00e9s de sus representantes. En tanto que la defensa de Marlon requiri\u00f3 una condena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n para su cliente en caso de que el tribunal decida juzgarlo por la realizaci\u00f3n de un aborto y un homicidio involuntario, o 10 a\u00f1os, por haberle practicado un aborto y cometer homicidio voluntario.<\/p>\n (+) Critic\u00f3 en\u00e9rgicamente que bajo el criterio de oportunidad la jueza de instrucci\u00f3n Isolina Peralta haya descargado al testigo Sim\u00f3n Bol\u00edvar Ure\u00f1a (El Boli), ya que entiende \u00e9ste debi\u00f3 ser clave en el juicio de fondo, y quien pudo determinar si Marlin le pag\u00f3 o no para ocultar el cad\u00e1ver de Emely.<\/p>\n De igual forma estuvo atacando las investigaciones, acusaciones y pruebas aportadas por el Ministerio P\u00fablico y la parte querellante en contra de su clienta.<\/p>\n La defensa de ambos imputados puntualizaron en que a estos deben ser juzgados por la norma procesal, y no por el populismo penal, que a su juicio pudiera influir en este caso.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
\nTanto el Ministerio P\u00fablico como los representantes de la familia Peguero Polanco reiteraron sus solicitudes ante el tribunal, las cuales consisten en una pena de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Marlon por considerar que este cometi\u00f3 un asesinato premeditado en contra de Emely, y 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Marlin por entender que ella es c\u00f3mplice del mismo.<\/p>\n
\nLA DEFENSA DE MARLIN IMPUGN\u00d3 ACUSACIONES\u00a0<\/strong>
\nLos abogados de Marlin Mart\u00ednez enfocaron su defensa en negar los cargos que a esta se le imputan. \u201cMarlin no fue c\u00f3mplice, porque no estuvo ah\u00ed, ni facilit\u00f3 los medios como dice el Ministerio P\u00fablico\u201d, manifest\u00f3 reiteradamente Ingrid Hidalgo, una de sus abogadas.<\/p>\n