RD-SANTO DOMINGO-La Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n de la Presidencia (DICOM) inform\u00f3 que una Corte de Apelaci\u00f3n Federal en E.E.U.U. anul\u00f3 y dej\u00f3 sin efecto una orden de un juez federal que obligaba al Estado Dominicano, a trav\u00e9s del Instituto Nacional de Recursos Hidr\u00e1ulicos (INDRHI), a pagar m\u00e1s de US$50 millones a las empresas Sunland\/Siglo XXI.<\/p>\n
Explica que el fallo inicial estuvo basado en alegaciones de Sun Land & RGITC, LLC (Sunland) y Architectural Ingenier\u00eda Siglo XXI, LLC (Siglo XXI), que el juez federal impidi\u00f3 que el Estado Dominicano y el INDRHI refutaran por no haberse percatado a tiempo de la demanda pendiente, debido a faltas de procesos internos y\u00a0 que la Corte de Apelaci\u00f3n, en su hist\u00f3rico fallo, consider\u00f3 excusable.<\/p>\n
La empresa alegaba que perdi\u00f3 millones de d\u00f3lares cuando el INDRHI cancel\u00f3 dos contratos que hab\u00eda suscrito con ellos para construir un sistema de irrigaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cUna enorme y grandiosa victoria del Estado dominicano y de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pa\u00eds que, guiados por nuestro gobierno, reivindic\u00f3 la dignidad del pueblo dominicano ultrajada por tales empresas\u201d expresa la nota difundida hoy.<\/p>\n
El fallo fue emitido el d\u00eda 10 de junio de 2015<\/strong><\/p>\n El Estado Dominicano y el INDRHI, por medio de sus abogados Holland & Knight, y el doctor Jorge Guerrero del bufete Guerrero Law Firm, lograron convencer al panel de tres jueces federales que, contrario a lo que alegaron los demandantes; el Estado Dominicano y el INDRHI ten\u00edan defensas meritorias y si no presentaron defensas a tiempo, fue por un error administrativo y no por una intenci\u00f3n de no presentar sus defensas.<\/p>\n Igualmente, los abogados nacionales demostraron que, en vez de existir un solo contrato sobre el cual los demandantes reclamaban da\u00f1os, existen cinco contratos y que el Estado Dominicano ni el INDRHI renunciaron a su soberan\u00eda sobre los tres contratos en los que los demandantes basaron algunos de sus reclamos.<\/p>\n Adem\u00e1s, que el Estado Dominicano y el INDRHI tienen el derecho de presentar las defensas que le sean posibles.<\/p>\n Entre otras cosas, la Corte de Apelaci\u00f3n resalt\u00f3 que el Estado Dominicano y el INDRHI interpusieron peticiones de proceso no m\u00e1s tarde que 13 d\u00edas despu\u00e9s que se dio a conocer la existencia de la demanda.<\/p>\n Indicaron que el juez federal err\u00f3 al negarle al Estado Dominicano y al INDRHI el derecho de presentar sus defensas, y al concluir que la Corte Federal no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n sobre el Estado Dominicano en tres de los cinco contratos, la Corte de Apelaci\u00f3n Federal dej\u00f3 abierta la posibilidad de que si los demandantes mantienen alg\u00fan reclamo sobre los dos contratos restantes, tanto el Estado Dominicano como el INDRHI tienen el derecho legal de interponer todas las defensas que sean aplicables.<\/p>\n \u201cHa sido un combate ganado por nuestros abogados y una feliz victoria para la Rep\u00fablica Dominicana, su Estado, su Gobierno y sus ciudadanos y ciudadanas\u201d expresa la DICOM en su nota.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RD-SANTO DOMINGO-La Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n de la Presidencia (DICOM) inform\u00f3 que una Corte de Apelaci\u00f3n Federal en E.E.U.U. anul\u00f3 y dej\u00f3 sin efecto una orden de un juez federal que obligaba al Estado Dominicano, a trav\u00e9s del Instituto Nacional de Recursos Hidr\u00e1ulicos (INDRHI), a pagar m\u00e1s de US$50 millones a las empresas Sunland\/Siglo XXI. Explica […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":13209,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,44],"tags":[],"class_list":["post-13208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-republica-dominicana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13210,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13208\/revisions\/13210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2horizontes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}